Windows 2003 Server vs. Red Hat Linux
Autor: DeiMoS | Archivado en: General, Linux, Microsoft el día 12/Oct/2005
Según nos cuenta Microsoft, Windows 2003 Server ofrece un 15% más de fiabilidad que Red Hat Linux.
Veritest ha analizado y demostrado con configuraciones de hardware idénticas que la infraestructura de servidor de Windows 2003 Server es más fiable que Linux, ofreciendo al usuario final un mejor tiempo de parada de servicio.
Microsoft solicitó a Veritest , una división de Lionbridge Technologies, Inc., que midiera el tiempo que tardaba un grupo de profesionales en ejecutar varias tareas asociadas con servidores y servicios para usuarios finales con entornos Windows y Linux, en una PyMe simulada.
Veritest monitoreó de cerca los procesos y herramientas involucradas en este estudio para comparar y evaluar los atrasos del servicio. Las conclusiones fueron las siguientes:
• Windows 2003 Server tuvo un retraso promedio de 4:20:19 mientras el de Red Hat Enterprise Linux AS 3.0 fue de 4:59:44. Los resultados más bajos son mejores.
• Windows Server 2003 terminó más trabajo (280 tareas y eventos completos) que el entorno de Red Hat Enterprise Linux AS 3.0 (248 tareas y eventos completos) en menos tiempo (18:44:14 vs. 27:48:05).
El documento en pdf procedente de VeriTest lo podéis descargar aquí
Increible no? Comentamos el tema?
Fuente: Microsoft Server System
Ciertamente el Windows 2003 es bastante más estable y versátil que el Windows 2000, al menos en lo referente a .NET, que es lo que a mi me toca ;), pero sinceramente no me creo mucho esas estadísticas, principalmente porque vienen de Microsoft…
Salu2.
No se lo creen ni ellos…
Se nos quedaría la boca abierta y la cara pálida si algún desconocido con pocos conocimientos de informática echase una ojeada a nuestro ordenador. Hace años no le dábamos el uso que ahora, sobre todo en temas de imágenes, gráficos, películas y sonidos que actualmente ocupan del orden del 90% de nuestros datos en el ordenador. Los datos en Excel (.xls), Word (.doc), PPoint (.ppt) y Outlook (.pst) prácticamente suponen 10 ó 15 Gb sobre discos de 100 a 500 Gb. En cambio los formatos multimedia se apoderan de nuestro espacio hasta el punto de necesitar nuevos soportes de almacenamiento. Pero que ocurre cuando en vez de destruir necesitamos copias de seguridad y no las hemos hecho núnca. Cuantas veces se nos ha pasado por la cabeza que se nos estropea el ordenador y que tenemos que hacer una copia de seguridad cuanto antes. Nadie ni núnca se esta a salvo de una eventual pérdida de datos de discos duros de ahí la importancia de un buen sistema de copias de seguridad. Esta es la mejor forma de recuperar su informacion en un momento de desastre que generalmente coincide con las prisas a la hora de utilizar el sistema. Y si a pesar de todo es necesario una recuperacion de datos ó recuperar el disco duro porque no teníamos las copias actualizadas, le recomendamos consulte con una empresa especializada como es el caso de http://www.lineared.com en dónde le podrán recuperar los datos ó llevar a cabo la recuperacion del disco duro . No lo dude, esta es la forma mas eficaz y segura de recuperar discos duros .